Solé Escribió: 

Cacharro firma nuevos pagos a un imputado por dietas ilegales
La Diputación abona 1.209 euros más a su vicepresidente Rodríguez Andina

El presidente de la Diputación de Lugo, Francisco Cacharro, ha firmado una orden para que el organismo provincial ingrese al vicepresidente José Carlos Rodríguez Andina, del PP, 1.209 euros en concepto de kilometrajes. Las facturas se refieren a los mismos desplazamientos que originaron la imputación de Andina por un presunto delito de "cobro ilegal de dietas" que está siendo investigada por un magistrado del Tribunal Supremo.

La Diputación de Lugo reembolsará a uno de sus vicepresidentes, el popular José Carlos Rodríguez Andina, imputado en un presunto caso de cobro ilegal de dietas, 2.352 euros en concepto de compensación de gastos que el diputado asegura que dejó de percibir por "errores administrativos" entre los años 2000 y 2003.

La imputación de Andina se produjo como consecuencia de una investigación del anterior fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Lugo, Jesús María Izaguirre, quien concluyó que en el período al que alude Andina se produjeron percepciones ilegales de dietas por parte del vicepresidente y de otros cuatro cargos públicos de la Diputación.

En el mismo caso figura también como imputado el presidente del ente provincial, Francisco Cacharro, a quien el Ministerio Público atribuyó los delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental, como responsable de los pagos. La pasada semana, el Tribunal Supremo admitió a trámite la querella de la fiscalía.

Andina, que fue el primero en ser investigado, tramitó un escrito en la Diputación en el que alude a "la posible existencia de errores administrativos" en el cobros de dietas que le correspondían entre 2000 y 2003. Por tal motivo insta a adoptar "medidas correctoras" para paliar la situación y pide que se le notifique el resultado con la mayor celeridad posible". En el escrito advierte además que desde que es vicepresidente no recibió "ninguna retribución económica", al no disponer de dedicación parcial ni absoluta, siendo compensado "únicamente" con dietas y kilometrajes en razón a los viajes derivados del ejercicio de su cargo, "de acuerdo con la pertinente normativa vigente", puntualiza.

El decreto de presidencia firmado por Cacharro Pardo siete días antes de la resolución del Supremo, acuerda aprobar "a todos los efectos" la revisión de dietas por desplazamientos de Andina "con un saldo a favor del interesado" de 3.561,9 euros y un saldo a reintegrar en su cuenta que se eleva a 1.209,42 euros.

El mismo decreto certifica que existe declaración jurada del interesado en cada una de las 41 relaciones de desplazamientos que fueron objeto de reclamación y se constata la "conformidad" por parte del interventor.

El portavoz del grupo socialista en la Diputación, Manuel Martínez, calificó de "sorprendente" el decreto y recordó que los errores, "de existir" demostrarían el "mal funcionamiento" de la Diputación de Lugo".



Esa es la noticia que sale con foto, y este es mi comentario:

José Carlos Rodríguez Andina, alcalde de Ribadeo durante 8 años, no se merece que le tilden de "chorizo" por la gran cantidad de 2000 euros, primero porque no lo es, segundo porque mayor que esa cantidad y por catorce pagas son las subidas a funcionarios amigos establecidas por el actual alcalde en este periodo de gobierno (subidas anuladas por pleno y pagadas por decreto con informe contrario de la Intervenci´n Municipal).
A Izaguirre le hizo llegar Balbino Pérez Vacas, alcalde actual de Ribadeo, la cinta con la declaración de Soledad Rodríguez y que contenía su declaración ante la Comisión de Investigación por su denuncia de acoso. En ella se denunciaba desde el trabajo en un puesto que incumplía la legislación de Riesgos Laborales durante más de un año (el puesto se corrije en octubre 2004) y lo que yo calificaba como discriminación del administrado que ahora sé que consiste en otra cosa.
Dos mil euros? Mirad las fotos en el blog Ribadeando y vereis lo que no se cobra y es más que esa cantidad. Leed a José María Rodríguez en su blog y ahi teneis la verdad.
Vienen las elecciones y se resucitan viejos pleitos para tumbar a candidatos. Hay muchas pruebas en internet de quién es uno y los dos mil euros que al parecer se adeudaban pese a la información partidista de El País.
¿A qué jugamos?  ¿La Justicia está arrestada?

Y otra noticia en La Voz de Galicia de hoy ilustrativa de ESO NO SE HACE

Un edificio de Ribadeo provoca discrepancias entre PSOE y Bloque
Fernando Suárez logró imponer la propuesta de exigir a un promotor que repare una calle

Desde el PP se insiste en denunciar que hay constructores que campan a sus anchas


(Lugar: la voz de galicia | ribadeo)

?l edificio que se construye en la Avenida de Galicia de Ribadeo, en la esquina con la calle Luz Pozo Garza, provocó una diferencia de opiniones entre el bipartito (PSOE-BNG), en la última comisión de gobierno. El portavoz nacionalista, Fernando Suárez, propuso que el Concello reclamase al promotor una serie de actuaciones complementarias en las calles que deterioró al hacer el inmueble.

Por ejemplo, para Suárez resulta insuficiente que el promotor repusiese la zanja que hizo en la calle Virgen del Camino, y le reclama que reponga el paño entero. También le pide que ingrese el importe de los trabajos realizados por operarios municipales y que corrija el tapado de un registro. Pero el alcalde, Balbino Pérez Vacas, manifestó que el promotor había hecho otras obras que excedían las obligaciones de la licencia que le otorgaron, por lo que se le debía dar audiencia previa. Suárez no estuvo de acuerdo. Finalmente, en la votación prosperó la iniciativa del BNG, con sus votos. El PSOE se abstuvo.

Las obras de edificio han sido objeto de reiteradas críticas del PP. El Partido Popular mostró su extrañeza por la actitud del alcalde e insiste en que hay empresas a las que el gobierno local da un trato de favor.

En este caso, dice que el promotor eliminó una acera durante varios meses en la Avenida de Galicia y plazas de aparcamiento, por lo que se ignora cuánto pagó. También le achaca que tiene cortado un vial desde el inicio de las obras. Además, el PP ya había denunciado que la reparación de la calle realizada por esta empresa incurría en serias deficiencias.




Podeis ver las fotos de las ocupaciones que mantiene y mas información sobre este edificio en el blog Ribadeando, desde luego no estamos hablando en este caso de 2000 euros... estamos hablando de mucho más